Kaefer argumentiert pro-swpat.

David Kaefer erklärt auf VNUNET, warum Microsoft Patente auf Software brauche.

Secondly, a good patent system encourages people to share IP and promotes more interoperability.

Dieses Argument ist neu. Ob es stichhaltig ist, das kann man wohl bezweifeln. Interoperabilität ist ein sehr wichtiger Punkt in dem Markt. Mir ist aber schleierhaft wie der Beitrag zu Interoperabilität aussehen soll. Vermutlich ist das Argument eine Anwendung der Offenlegungslehre.

Interessant ist, dass er der ganz direkten Frage ausweicht:

So why is Microsoft in favour of software patents?
If you look at previous economic shifts, this same debate has surfaced...but instead competition and innovation improved as firms developed a licensing culture where they didn’t exclude other parties, but rather used patents as a currency to trade with.

Daraus kann man schliessen, dass es auch in diesem Hause keine solide ökonomische Fundierung gibt. Das historische Argument ist schwach.